Windows Server 2016のAll Flash Storage性能評価
カスタマーサポートのchoiです。
Windows Server 2016のStorage SpaceでAll Flashのストレージを構成した時の性能を測ってみましたのでご紹介します。
利用したサーバーは以下の構成になります。
| System PN | SuperStorage Server 2028R-E1CR24L |
| M/B | X10DRH-iT |
| CPU | Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v3 @ 2.40GHz、2401 Mhz、6 個のコア＊２個 |
| RAM | DDR4- 2400 MHz 16G ＊ ８枚 総128G |
| Data DISK | Samsung MZ7WD960 960GB 2.5″ ＊20本 |
| OS DISK | SATA DOM 128GB |
| HBA | SAS3 via Broadcom 3008 controller; IT mode |
| NIC | Intel® X540 Dual port 10GBase-T |
| OS | Microsoft Windows Server 2016 Standard |
サーバーの詳細は以下のURLより：https://www.supermicro.com/products/system/2U/2028/SSG-2028R-E1CR24L.cfm
◆SSD10本◆
まず、SSDを10本でStoragePoolを作成して２Way Mirror VolumeをNTFSでフォーマットして測定しました。
なかなかいい性能だと思います。
今回、利用しているSSDはSamsung MZ7WD960ですが、製品仕様としてSequentialの読み書き性能が500MB/s Read and 400MB/s Writeになっています。
SSD10本でMirror構成していますのでVirtual DiskのNumberOfColumnsを確認すると5になっています。１Blockのレコードが５本のSSDにStripeされて読み書きされるため、書き込みは製品仕様の５倍、読み込みは8倍の性能が出ています。
<pre>
PS C:\Users\Administrator> Get-VirtualDisk | ft FriendlyName, ResiliencySettingName, NumberOfColumns, NumberOfDataCopies, @{Expression={$_.Size / 1GB}; Label=”Size(GB)”}, @{Expression={$_.FootprintOnPool / 1GB}; Label=”PoolFootprint(GB)”} -AutoSize
</pre>
◆SSD20本◆
次に上記のVirtual Diskに新しくSSDを10本追加して、総20本のSSDでVolume構成でどのように性能が変わるかを確認しました。Storage PoolにSSDを10本追加してから、Optimize-StoragePoolコマンドでVirtual DiskをRebalanceします。
<pre>
PS C:\Users\Administrator> Optimize-StoragePool pool
</pre>
再構成に数十分かかりました。
Rebalance完了後、再度、性能測定。。。
10本の方より低い性能が出ました。
Virtual DiskのColumn数が同じでSSD本数だけ増える場合は性能が落ちる事が分かります。
そうすると、Column数を7にしたらどうなる？と気になります。
SSDを20本で ２Way Mirror、NumberOfColumns を7にしています。
やはりColumn数を大きくすると性能がUPされます。
◆その他◆
他にも色々試した結果が以下になります。
| RAID構成 | Columns数 | SSD本数 | Read(MB/s) | Write(MB/s) |
| 2way mirror | 5 | 10 | 4026.5 | 1861.8 |
| 5 | 20 | 3553.7 | 1756.6 | |
| 2 | 4 | 2026.1 | 842.6 | |
| 2 | 8 | 2028.3 | 846.7 | |
| 2 | 16 | 1652.9 | 738.2 | |
| 7 | 20 | 4805.4 | 2360.7 | |
| 8 | 20 | 5185.3 | 2516.1 | |
| single parity | 5 | 6 | 2472.2 | 347.1 |
| 5 | 12 | 2471.9 | 376.5 | |
| dual parity | 6 | 8 | 2893.9 | 334.8 |
| 6 | 14 | 2891 | 302.7 | |
| 3way mirror | 2 | 6 | 2920.6 | 839.4 |
| 2 | 12 | 2919.2 | 840.1 | |
| 5 | 15 | 5286.2 | 1697.3 |
◆まとめ◆
SSD 20本では2 Way Mirrorで8 Column構成のVolumeの性能が一番いい結果になりました。
しかしParity Volumeだと書き込み性能がかなり厳しいです。
以上でWindows Server 2016のStorage SpaceでAll Flash Storage構成した時の性能報告になります。
ご参考になれば幸いです。